Hoy estamos capturando en vídeo a Júpiter, que se encuentra en estas fechas en oposición, con mi cámara guía ZWO 290MM mini y mi recién estrenado tubo Orion Optics UK VX6L.
Ayer me dispuse a quitar el equipo de astrofotografía de cielo profundo, y coloqué un tubo que he adquirido hace poco tiempo. Se trata de un Orión Optics UK VX6L. Esta pensado para hacer visual, además para hacer fotografía responde bien en planetaria y Lunar.
Si tengo que hablar del tubo un poco, os diría que una vez que llegó a mis manos observé que la mecánica deja mucho que desear. Empezando porque el tubo es de metal. A mi gusto algo fino de más, es cierto que aligera el peso de manera considerable, pero por ligero que sea, nada más que la longitud de tiene, va hacer palanca y las vibraciones no se van a mitigar del todo, aunque lo montes en una montura tipo EQ6, EQ6R PRO o AZEQ6 o similares.
El tubo es de chapa fina que si quisieras, apretando con tus dedos lo podrías abollar. Estamos de acuerdo que no va a ser tan sencillo de abollar como una lata de refresco, pero con algo más de presión sí.
Tiene menos diámetro que los tubos similares de otras marcas en 150mm newton, como GSO 150mm o Skywatcher 150mm, entre otros. Ello conlleva que si quisieras ponerle otras anillas mejores, como podrían ser unas anillas hexagonales, o las consigues en la Casa Oficial de Orión Optics o tienes que pedir que te las fabrique un tornero a la medida.
Con respecto al enfocador, es un crayford de dos pulgadas sin reducción, todo de metal. Que a mi parecer, cumple las expectativas para hacer planetaria. Si eres un poco manitas podrás conseguir motorizar el enfoque. La parte superior del enfocador tiene una abertura que si quisieras alguna vez utilizar el tubo para fotografía de cielo profundo, podría ocasionar la entrada de halos de luz por ahí, cuando ves el resultado de la foto realizada.
El tubo cuando lo compré venía con un sobre donde contiene un informe de el Test de Interferometría. Que certifica que el espejo del newton tiene una calidad óptica de 1/10pv, algo superior a los tubos convencionales del mercado.
Con respecto a la montura, para la mayor estabilidad posible, utilizaré la AP900 GTO CP3.
Y para capturar el planeta Júpiter, utilizo la ZWO ASI 290mm mini, que es la que suelo utilizar para auto guiado. Técnicamente es una cámara guía monocromática. Mis expectativas eran altas con la cámara guía, pero cuando la tomé pensé que podría funcionar como una cámara lunar/planetaria.
Funciona bien, simplemente no obtendrás velocidades de cuadros altas porque es USB 2.0
Quiero explicar que cuando haces una grabación planetaria, es aconsejable ajustar el área de la imágen al mínimo. Esto es el ROI(región de interés, siglas en inglés). Para que el peso del archivo sea más ligero a la hora de cargarlo al PC. Y con esa acción conseguimos que se capturen mayor cantidad de fotogramas por segundo(fps)
Durante la noche capturé varios videos en formato AVI. El Software de captura que utilicé fue el ASI Studio. Los programas para procesar fue el Autosttacker y el Astrosurface.
El resultado después del apilado del tratamiento de la imágen fue éste.
Hora: 21:00
Tomas: 5094
FPS: 56,610
Longitud focal: 1216
Resolución: 640×480
Tamaño de archivo: 27,5 KB
Teniendo en cuenta que el clima no era el mas adecuado, había algunas nubes y la humedad era alta. Aunque el visor se muestraba bien. A mi parecer el resultado de la imágen no ha estado mal. Imagino que con una atmósfera decente el resultado sería mas satisfactorio.
Conclusión
Sin meterme mucho a fondo en los detalles técnicos de la cámara. Con un sensor pequeño tenemos la ventajas de que no se necesita focales muy largas. Consiguiendo así un planeta con un tamaño decente. Por ejemplo, sería bueno, para obtener una imagen realmente cercana de Mercurio durante un tránsito.
Con una focal 10, (con el pixel que tiene de 2,9 micrones) sería suficiente para sacar el 100% de la resolución del tubo óptico. Quiere decir que la combinación que tengo ZWO ASI 290MM mini & 0rión 0ptics UK VX6L. El tubo tiene una focal 8, y que si le añadiera una Barlow que multiplicara por 1,5x la focal daría 12. Sería suficiente para sacar dicho 100% de la resolución del tubo.
Durante la captura de imágenes. Para aumentar la velocidad de fotogramas, intenté cosas como desactivar el histograma durante la captura y tener una velocidad de fotogramas de vista previa baja en la pantalla. Además de bajar la exposición que hay junto a la ganancia.
Mi cámara ya no se fabrica, hablemos de la sustituta que fue en un principio la ASI 462MM que ha logrado grandes mejoras en cuanto a QE(Eficiencia Cuántica) y ruido de lectura. Por lo demás no veo ninguna mejora mas.
Y si nos vamos a la cámara mas actual en color, es la ASI 662MC, para mi sería una cámara definitiva sin tener que necesitar ruedas de filtro y filtros a color, un gasto extra. Pienso que hoy en día no es una diferencia descomunal en la calidad y resolución superior de las cámaras monocromáticas con respecto a las de color.
Pues ésta cámara, sin entrar en las especificaciones de la ASI 662MC, que ya lo indica en el enlace anterior que he puesto, es una versión mejorada de la ASI462MC. Habiendo incrementado la capacidad de pozo(captación de luz por cada pixel) casi cuatro veces mayor, mejor eficiencia cuántica, mayor velocidad y sin amp-glow(los sensores CMOS convencionales producen una fuente tenue de luz infrarroja durante el funcionamiento, que a menudo se puede ver en las esquinas de las imágenes sin calibrar como un signo revelador del «brillo del amplificador». Debido a que el ASI662MC utiliza un circuito de brillo de amplificador cero, no tiene que preocuparse por el brillo del amplificador, incluso cuando usa imágenes de alta ganancia y exposición prolongada).
Hay ya varias cámaras que adoptan este sistema en el mercado. Esta cámara es una de ellas. Que no estaría mal, si algún día utilizas un objetivo o refractor corto para conseguir campos amplios hacer fotografía de cielo profundo, o utilizar filtros de banda estrecha.
En definitiva, yo sé que a todos, nos gustaría comprar una cámara de astrofotografía todo-terreno, que valga para afotar todos los objetos del universo. Así como comprar un telescopio que valga para ver todo el Universo. Pero eso no es así,por desgracia, en este mundilllo de la astronomía. Es muy difícil que cualquier material astronómico que compres valga para todo.
Hay quien compraría una de estas cámaras con el sensor mas grande para capturar el relieve Lunar, por ejemplo. Pero yo quiero centrarme un capturar planetas o regiones lunares mas pequeñas. Como mi cámara ASI 290mm me ha dado buen resultado en planetaria, pues pasaría a decidirme por otra mas moderna (la ASI662 MC), con lo que conlleva a mejoras significativas. No solo en la eliminación del brillo, alta velocidad (102.6 fps), compatible con la interfaz USB 3.0, gran profundidad de pozo de 38.2ke-, sensibilidad extremadamente alta y ruido de lectura súper bajo, etc.
