PRUEBA COMPARATIVA Y OPINIÓN DE DOS TUBOS.
Uno de la serie TS Photoline 130mm F7 y el otro un Newton 150mm F8 Skywatcher.
Un día quise hacer una comparativa con el TS Photoline & Skywatcher Newton. En el Apo 130 de Photoline le coloqué un ocular svony 20mm y en el Newton le coloqué bresser super plössl 26mm. Si hacemos el cálculo de los aumentos de ambos tubos debe de ser prácticamente igual, aproximadamente entre 45 y 46 aumentos.
Voy a hablar un poco sobre el 130 TS, el modelo y la versión que yo tengo se trata de un triplete que lleva un vidrio FPL 53 y los otros dos de lantano, con la versión del enfocador 3,7”. Con respecto a las lentes pienso que en la práctica lo importante es que tenga un buen pulido y tallado del vidrio, sujetos a una buena celda.
APO 130 DEL & AP 900 GTO
Con respecto al Telescopio N 150/1200 Explorer 150PL OTA , es un tubo con una obstrucción de aprox. 22%, con buena calidad óptica donde eludimos el cromatismo y con buena puntualidad alta al ser una focal alta.
Para hacer la comparativa del TS Photoline & Skywatcher Newton quise montarlos en una sola montura AZEQ6. Pero al verme limitado en la precisión del apuntado de ambos tubos al mismo lugar con altos aumentos(de unos 150 aumentos en adelante) decidí, para la prueba, montarlos en monturas independientes.
Con respecto a la configuración esta montura AZEQ6-PRO, para observación es cómoda y estable para estos dos tubos. Quiero reseñar que un Newton puesto en una montura alta-azimutal y, a poder ser con Goto, sería la mejor opción superando al sistema de montura ecuatorial, sobre todo en éste Newton de focal larga. Sabiendo que no tienes que girar el tubo a posiciones incómodas arriesgándote a perder el ajuste del Goto al tener que girar el tubo. Jamás se me pasaría por la cabeza posar éste tubo en una montura equatorial, por bajo que sea el trípode.
PRIMERA PRUEBA_____________
El primer objeto a observar fue la luna en cuarto creciente, ambos tubos daban la misma calidad en resolución. Y con respecto al contraste, si me apuran un poquito, más contrastado en el Apo.
En la primera impresión lo que pude ver al enfocar es que en el Apo tenía mayor recorrido de foco. Y con el Newton, tenías que tener el cuidado de no pasarte del foco. Recordamos que estamos hablando de que jugamos con los mismos aumentos en ambos tubos. Ni que decir tiene que no sería justo que tuviera distintos aumentos, ya que a un mayor aumento el foco se hace mas crítico.
El siguiente objeto a observar fue Venus, siendo idéntico el resultado.
Un poco más contrastado y recortado el planeta, en el Apo con respecto al Newton. Ello puede ser debido a que el Apo da una imagen libre de obstrucciones, mientras que el Newton, a pesar de tener una obstrucción menor que un focal 5, sigue teniendo algo menos de contraste.
Ya había caído la noche por completo. Me dirigí a ODS, la Nebulosa del anillo M57, y la Nebulosa Dumbell M27. Ambos tubos se mostraron similares no noté ninguna diferencia.
En global en el marco de estrellas de la periferia no pude ver la diferencia entre un tubo y otro. Y la puntualidad de las estrellas por el centro del campo, se veían un poco mas redonditas en el Apo.
Otra impresión que me llevé es que la captación de luz en un tubo como en el otro era prácticamente la misma, no noté que una nebulosa se viera más débil que la otra. Piensa que aunque no estamos hablando del mismo diámetro, que el Newton sea 20mm más de diámetro que el Apo, luego hay que contrarrestar un porcentaje de la obstrucción debido al espejo secundario.
Llega el momento de las estrellas dobles, como ALBIREO.
Un dato a tener en cuenta, que no me haba percatado antes con respecto a las nebulosas, es que eran muy similares con el mismo tono gris de luz. Pero al ver Albireo, percibí el color mas intenso con el Apo que con el Newton. Hay que tener en cuenta que las diferencias suelen ser mínimas, no son aberrantes, tienen poca diferencia en la intensidad del color. Digamos que en el Apo tenía mejor corrección de color.
Después me dirigí al conocido Cúmulo Globular M 13, la impresión que me dio es que fue la misma en los dos tubos. Notaba, eso sí, un mejor contraste en el Apo.
Sigue pasando la noche, y cambié a un objeto preferido para mí en visual, es el Pato Salvaje o M 11. Tengo que reconocer que tuve que mirar en un tubo y en otro por cuatro veces, llegando a la conclusión que el gas del cúmulo de estrellitas se resolvía mejor en el Apo. La imagen del Newton era como más plana, coloqué un parasol al Newton por si hubiera posible reflejos que se introdujeran en el tubo de las farolas de la calle. Porque no lo he mencionado antes, pero esta prueba esta realizada en pleno núcleo urbano, de unos 3000 habitantes. Pero aún así la imagen del Apo era mas contrastada que la del Newton.
Conclusión de la comparativa TS Photoline & Skywatcher Newton _______
Me ha encantado realizar esta prueba de las dos configuraciones tubo mas montura. Y lo que más me ha agradado es observar con el Newton, en posición Alta azimutal, ha sido una delicia irse de objeto a objeto dando una posición cómoda en la observación. Facilita la sesión de la noche, no acabando fatigado.
En las facetas de los planetas y Luna han sido similares los dos tubos. Con respecto a la estrellas y ODS tanto el contraste como la corrección de color de las estrellas ha sido algo mejor en el Apo que en el Newton.
De todas formas, hay que tener en cuenta que el Apo ses algo mejor que el Newton, pero también el Apo vale once veces más que el Newton. Entonces merece la pena, para visual, pagar once veces más que el Newton…
Quisiera acabar diciendo que esta prueba no hubiera sido posible sin la colaboración de un amigo que me prestó el Newton y el tiempo prestado en la redacción de este artículo de una persona desinteresada como yo en querer divulgar y hacer que sirva de ayuda a otras personas que, estén empezando o no, en este mundillo tan fascinante.
NOTAS DE LA PRUEBA__________
Ubicación: Jardín trasero, Balanegra (Almería)
Fecha y Hora: 24/6/2023 a partir de las 21:00h
Autor: José Antonio Vargas Manzano
